REGISTRATI

Agenzie del 12 novembre 2009

12 Novembre 2009

GIUSTIZIA:FERRERO, CONTRO NUOVO LODO RACCOLTA FIRME REFERENDUM
Roma, 12 nov. - Rifondazione comunista e’ pronta a raccogliere le firme per un referendum contro la riforma della giustizia se la maggioranza dovesse insistere con il disegno di legge presentato oggi in Senato. “Se dovessero andare avanti raccoglieremmo le firme per un referendum perche’ sarebbe la riedizione di uno dei vari ‘lodi’ del passato”, ha dichiarato il segretario di Prc Paolo Ferrero conversando con i giornalisti a Montecitorio.
“Il Pdl usa un problema vero, quello della durata dei processi, per un vantaggio privato: l’impunita’ del premier”, ha detto ancora Ferrero, “Berlusconi ha una sola priorita’, quella di salvarsi dai processi, mentre il Paese va a ramengo. E tutta l’attivita’ politica e i lavori del parlamento ruotano intorno a questo”. (AGI)

GIUSTIZIA: FERRERO, INSIEME A IDV PER RACCOLTA FIRME REFERENDUM, DDL ‘PROCESSI BREVI’ ENNESIMA LEGGE AD PERSONAM
Roma, 12 nov. - Il ddl sui ‘processi brevi’ “e’ l’ennesima legge ad personam, un modo per risolvere i problemi di Silvio Berlusconi. Invece c’e’ il problema di dare delle risorse adeguate alla magistratura per fare il proprio lavoro e c’e’ da verificare la validita’ della norma per alcune tipologie di processi”.
Lo dichiara il segretario del Prc, Paolo Ferrero, parlando con i giornalisti a Montecitorio del ddl da poco depositato dal Pdl al
Senato. L’ex ministro rivela che Rifondazione comunista sara’, dal 5 dicembre, al fianco dell’Italia dei valori nella raccolta di firme per il referendum contro la legge sui ‘processi brevi’. Allo stesso modo, pero’, interrogato sulla possibilita’ di fare un’opposizione condivisa con il Pd, Ferrero risponde: “Dipendera’ da loro, da cosa vogliono fare. Noi siamo per fare un’opposizione molto netta perche’ notiamo che Berlusconi continua a muoversi sempre nello stesso modo e anche questo accordo con Fini -conclude- mi sembra piu’ che altro una foglia di fico”. (Adnkronos)

GIUSTIZIA. FERRERO:EVITARE PROCESSI, UNICA PREOCCUPAZIONE PREMIER
(DIRE) Roma, 12 nov. - “Il ddl del Pdl sul processo breve affronta un problema vero ma per un vantaggio privato del premier, e quindi non va bene” dice ai cronisti Paolo Ferrero, segretario del Prc, commentando la presentazione del disegno di legge al Senato. Per Ferrero “se il ddl dovesse andare avanti noi raccoglieremo le firme per un referendum abrogativo, perche’
siamo di fronte alla riedizione dell’ennesimo lodo”. Berlusconi, insiste Ferrero, “ha una sola preoccupazione, salvarsi dai
processi, e attorno a questo viene organizzata tutta l’attività parlamentare. Sul resto non si fa niente e il paese va a ramengo”
conclude.

Temi: agenzie |

15 risposte a “Agenzie del 12 novembre 2009”

1. Michele,
   Novembre 12th, 2009 at 22:21

   Il DDL è scandaloso, perchè mette a rischio i processi Parmalat, Cirio, ecc. E già qualcuno rimpiange il Lodo Alfano.. Capito come gioca Silvio?

2. Roberto,
   Novembre 12th, 2009 at 23:26

   PAOLO, ma perché da Santoro, da Floris, non ci sei mai? c’è sempre Di Pietro. Io non lo posso più vedere, mi da fastidio quasi quanto Berlusconi e i suoi lacchè. Secondo me dobbiamo cominciare ad alzare seriamente la voce cosicché ci debbano ascoltare per forza.

   saluti e massima stima.

3. Dott. Massimo Cogliandro,
   Novembre 13th, 2009 at 02:07

   Cari compagni,
   ho esaminato il DDL del governo sulla giustizia e francamente lo condivido in pieno.
   Ci sono processi di nessun conto che durano anche dieci anni: è una vergogna! Per non parlare degli imputati calunniati (la maggioranza), che stanno molti anni in attesa di una sentenza che non arriva mai.
   Non mi interessa se Berlusconi trarrà un vantaggio da questa riforma: io so solo che questa legge salverà molti italiani dalle vessazioni di un potere giudiziario borghese non sempre limpido e non sempre giusto.

   Massimo

4. Renato,
   Novembre 13th, 2009 at 10:02

   No comment. Hai gia’ espresso tu il mio pensiero e poi basta parole. Grazie

5. alessandro,
   Novembre 13th, 2009 at 12:07

   x massimo cogliandro

   Il DDL è anticostituzionale perchè va contro il principio di uguaglianza.

6. Sasà,
   Novembre 13th, 2009 at 12:50

   Compagno Massimo, ma lo ha letto bene?
   Qui si tratta solo di far rimanere impuniti i potenti, pure il processo della thyssen andrebbe via, e meno male che dovremmo essere al fianco dei lavoratori e delle morti sul lavoro. Avrei potuto capire questa presa di posizione sua, se si trattava di un DDL che prendesse in considerazione i processi “nuovi”, insieme ad uno snellimento dei processi, qui invece si tratta solo di tagliare i processi, non di accelerarli.

7. Roberto,
   Novembre 13th, 2009 at 13:35

   Il problema è che i processi vengono tagliati con l’accetta, dopo 2 anni per ogni grado, indipendentemente dal loro contenuto. E soprattutto c’è il problema legato al tipo di reati e al fatto che se si è incensurati la situazione cambia totalmente, cioè se hai un precedente qualsiasi il discorso dei 2 anni decade. Per non parlare del fatto che è escluso il reato di immigrazione clandestina. Quindi un fraudolento bancarottiere ne beneficia, un poveraccio rinchiuso in un CPT si becca tutto il processo.

8. alessandro,
   Novembre 13th, 2009 at 15:01

   Essere a favore di questa legge delinquenziale vol dire avere molta confusione in testa.
   Io pensavo che nel 2009 certe cose non si dovessero nemmeno pensare, e invece qui addirittura le imporranno per legge.
   Povera italia!

9. GIANI BARBOTTI,
   Novembre 13th, 2009 at 16:13

   Basta, muoviamoci ed in fretta. Indignarci è inutile. Ci sono parlamentari che sono veri e prori gangster, perchè uccidono le speranze dei giovani e tradiscono le aspettative di tutti. I giornalisti, servi, proni, bugiardi dovrebbero condannarli a vivere in case popolari fatiscenti con la pensione sociale minima a vita e senza possibilità di ricevere un euro da chicchessia. Basta scendiamo per le starde!! Ed ai giovani dico: SVEGLIATEVI altro che andare in discoteca e rientrare alle 7 rintronati dalla musica a palla. Trovate il coraggio di RIBELLARVI. MA come fate a non capire che il vostro futuro ve lo rubano questi politici delinquenti che vi fanno pure credere che i vostri genitori pensionati sono quelli che vi rubano la pensione. Bugie infami e voi ci credete?

10. massimiliano,
    Novembre 13th, 2009 at 22:55

    Caro compagno Ferrero,

    RACCOGLIEREMO LE FIRME IN TUTTA ITALIA, CONTRO BERLUSCONI E CONTRO IL PD E I SUOI SERVI!

    Adelante companeros,
    HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

11. Roberto ("il ferreriano"),
    Novembre 13th, 2009 at 23:10

    In astratto io pure sono d’accordo alla norma, il punto è:
    che non si deve applicare ai processi in corso;
    che PRIMA si potenzino i tribunali, l’amministrazione della Giustizia e si eliminino alcuni cavilli che facciano perdere tempo;
    che PRIMA si sfoltisca il codice penale;
    che si applichi la norma cum grano salis e cioè è ovvio che la durata del processo varia a seconda di tante cose, in primis il numero di imputati;

12. Roberto ("il ferreriano"),
    Novembre 13th, 2009 at 23:11

    Altrimenti (e così è nelle intenzioni del governo§) è solo una ennesima porcata per salvare il presidente del consiglio dai suoi guai giudiziari.

13. Dott. Massimo Cogliandro,
    Novembre 14th, 2009 at 01:48

    Caro Roberto,
    sono totalmente d’accordo sul fatto che il reato di immigrazione clandestina non deve essere esluso dai benefici di questa legge.

    Massimo

14. alessandro,livorno,
    Novembre 14th, 2009 at 18:40

    Continuo a meravigliarmi,ma forse è un problema mio,che,anche chi si definisce di sinistra e comunista,continui a credere dopo 15 anni,alla buona fede delle proposte di legge della cricca berlusconiana,soprattutto in materia di giustizia.Ancora non vi basta?

15. Claudia - Ts,
    Novembre 14th, 2009 at 21:00

    Il ddl che accorcia i tempi di prescrizione trova “legittimazione” nell’art. 111 Cost., il cosiddetto Giusto Processo. Elio Veltri nel suo blog ricorda a tutti che quella sgiagurata riforma, nata dall’oscena riproposizione di una norma già dichiarata incostituzionale, fu fortissimamente voluta dal centrosinistra. Era il 9 novembre 1999. Chi semina vento, raccoglie tempesta.
    La riforma fu approvata con 522 VOTI A FAVORE e SOLO 6 VOTI CONTRARI. SEI. Con orgoglio, visto che è il direttore di democrazialegalita.it, riporta quanto scrisse all’epoca il Corriere a proposito di uno di quei votanti:

    Il solo “no” annunciato ufficialmente in aula e’ stato quello di Elio Veltri (”da tre anni facciamo leggi per consentire prescrizioni ed impedire l’ esecuzione delle pene, e non viceversa”).
    Conosco personalmente Elio Veltri, che ha quasi sempre ragione.Si può sempre, comunque, rimediare.

Commenti